לעניות דעתי צורת המגן דוד היא כמו כתמי רורשך שכל מי שמפרש אותם מתאר בעצם את עצמו. זה פחות או יותר מה שהבנתי מכתבה במוסף שבעה ימים של ידיעות אחרונות מאתמול בה מביאה יסמין לוי הצעות של חמישה אמנים ישראלים מובילים לשינוי הדגל
אורי ליפשיץ הציע דגל שבמרכזו מגן דוד שבמרכזו דמותו של הרצל אלא שהציור כולו מטושטש כמו כשמורידים רזולוציה בתמונת מחשב "כמו צל של אדם שמסתיר את פניו מפחד שיזהו אותו" במלותיו שלו
יעקב אגם מציע קשת במקום המגן דוד. המגן דוד לדעתו אינו סמל יהודי. לדבריו כשהופכים את הקשת מתקבלת מנורה שהיא סמל יהודי מובהק. אגם סבור שהקשת היא סמל לתקווה ולאהבה, סמל שמובן לכל אדם בעולם. "עם זאת , היות והמגן דוד נתפס גם כנשק ההגנה של דוד המלך, וכדי לשמר את ההמשכיות, שילבתי בהצעתי לדגל גם מגן דוד שחציו כחול חציו לבן, וכשכל יהודי התפוצות יעלו לישראל יהיה כולו כחול", אומר אגם
אני מציע לו לקרוא את מאמרו של אורי אופיר על מקורו היהודי של המגן דוד. מפליא אותי שלדעתו המגן דוד אינו סמל יהודי אחרי שצייר כמה מגני דוד מקוריים במיוחד, ואחרי שפיסל את אחד ממגני דוד התלת ממדיים הראשונים שראיתי אי פעם
רפי לביא השאיר בהצעתו את המגן דוד אך הוסיף שטר של מאתיים ₪ מעליו ואקדח במרכזו כי "מה שמעסיק אותנו בארץ זה איך לנצח את הרעים ואיך לעשות כסף". עוד אומר רפי לביא
כשהייתי ילד קטן, בכיתה א, הייתי מצייר מגן דוד. אם הייתי גדל באיטליההייתי מצייר צלבים... בדגל הנוכחי, מגן דוד זה יופי של צורה, אבל לא אומר הרבה
זויה צ'רקסקי אומרת
יצרתי מודיפיקציה של המגן דוד עם יותר צדדים וזה נראה גם כמו פיצוץ. זו מתיחת פנים ולא בדיוק שינוי
מנשה קדישמן השאיר את הדגל כפי שהוא אבל הוסיף במרכזו יונים של שלום בצבע צהוב שמזכיר את הטלאי הצהוב
חבל שלא יכולתי להביא לכם את התמונות בגלל הבעיה של זכויות יוצרים, אבל אם תמהרו תוכלו להספיק לראות אותן בעיתון לפני שיעטפו בו את הדגים
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה